CAMBIO DE DIRECCIÓN
Hola a todos. A partir de ya cambio la dirección del blog, que será: http://nadiemecallalaboca.blogspot.com/
Saludos.
POCO A POCO
Vuelvo tras bastante tiempo sin aparecer por aquí. Han pasado muchas cosas a lo largo de este año y me llevará algún tiempo comentarlas todas, pero empezaré por algo reciente e importante desde mi punto de vista: la abolición de las corridas de toros en Cataluña.
Supone un paso importante para la lucha contra el maltrato animal y para la evolución de nuestra sociedad. Si bien es cierto que tiene un trasfondo político que no debería estar mezclado con la lucha animalista, al menos se ha logrado continuar con el precedente que creó Canarias hace ya 19 años. Aunque queda el problema de los correbous, eso no quita que sea un avance, por algo se empieza. Lo que pueda pasar a partir de ahora es difícil de saber, pero la polémica está más que servida.
Y aprovechando la época veraniega en la que nos encontramos y sabiendo que es el pico más elevado de abandonos de perros por vacaciones, quiero reiterar el tradicional y estupendo eslogan: Él nunca lo haría.
¿DISCRIMINACIÓN POSITIVA O PRIVILEGIOS INJUSTOS?
Hoy todos los periódicos hablan de la noticia, el Tribunal de Derechos Humanos (DDHH) de Estrasburgo ha reconocido el derecho a cobrar la pensión de viudedad a María Luisa Muñoz, “La Nena”. Por si alguien no conoce el caso os pongo en antecedentes.
M. Luisa se casó por el rito gitano en 1971 y tras el fallecimiento de su marido -que había cotizado durante 19 años- solicitó la pensión de viudedad que fue rechazada por varias instancias judiciales por no estar casada por lo civil. Tuvo 6 hijos con él y los inscribieron en el libro de familia. Hasta aquí la información.
En 1971 no se pudo casar por lo civil porque con Franco estaba prohibido pero a partir de 1979 pudo hacerlo. Su marido muere en el año 2000, ¿en 21 años no han tenido tiempo de legalizar esa boda pero sí de hacerse el libro de familia para cobrar ayudas por familia numerosa?...
Yo, que vivo como pareja de hecho desde hace 6 años y medio y lo que me quede, no tendría derecho a cobrar pensión alguna por no estar casada (o por estarla por el rito ateo o el que se me ocurra) aunque mi pareja cotizase 40 años. Dicen que ¡¡¡se le discriminó por su etnia!!! Si un “payo” se casa por el rito Zulú o Balinés TAMPOCO SERÍA VÁLIDO. Dicen, también, que hay que discriminarlos positivamente para que se integren. ¡Pues menuda forma de integrarse el darles y consentirles más que a los demás! Es decir, no quieren que les discriminen para unas cosas pero para otras sí.
Me parece injusto para el resto de los mortales que no pertenecemos a minorías precisamente porque nos integramos, para lo bueno y para lo malo, para cuando hay que recibir y cuando hay que dar y, por supuesto tenemos que seguir las leyes a pies juntillas y hacer los trámites oportunos y los papeleos que nos requieran porque si no… pues se nos deniega lo que sea que estemos solicitando o tramitando.
Ellos mismos se segregan viviendo en un 90 y muchos por ciento en poblados chabolistas, con los niños entre ratas y con comportamientos que dejan mucho que desear (no le deseo a nadie la experiencia de estar ingresado en el hospital junto a la cama de un gitano porque se encontrará hacinado con todo el clan saltándose a la torera el máximo de acompañantes y cualquiera los echa que de ahí salen más cuchillos que en Albacete).
En fin, como no, de nuevo tenemos a este sector de privilegiados al que dan ganas de abonarse para vivir cómo le salga a cada uno de las pelotas/ovarios.
LA CENSURA DEL SIGLO XXI
Leo con la boca abierta en www.20minutos.es la nueva payasada del Ministerio de Cultura: “El filme 'Saw VI', calificado como 'X'”, podéis leer el artículo completo en
Resulta que consideran que hace apología de la violencia, justo la sexta entrega, ninguna de las anteriores recibieron tal calificación cuando el argumento, la violencia y las escenas son similares. ¿A qué viene este arranque de censura? “Hostel” I y II basan su argumento únicamente en la violencia gratuita, o ¿qué me dicen de “Hannibal”, que cocinaba los sesos de sus víctimas en nuestra cara? ¿y el sexo exacerbado de las películas españolas, perdón, de los bodrios españoles, que financiamos con nuestros impuestos? Porque el carácter pornográfico es el otro motivo por el que se puede calificar un film como de tipo “X”.
El mejor ejemplo es la peli “Mentiras y Gordas”, cuya guionista recordemos, es la ministra de cultura Ángeles González Sinde. En ella lo único que se ve es, cada 5 minutos, chicos follando con chicas, chicos follando con chicos, chicas follando con chicas, tríos… así toda la película. Si eso no tiene un toque pornográfico…
Es que por más vueltas que le doy no le encuentro sentido, “Malditos bastardos” está en cartel actualmente y también es violenta de narices, sin embargo sólo ha sido calificada para mayores de ¡¡13 años!!
Hay quien dice que ver estas películas nos puede hacer más violentos y en personas con poca personalidad puede provocar ideas en sus mentes que les hagan asesinos, uyuyuyuyuy. A mí me encantan las buenas películas de terror, las que tienen argumento y/o cuentan historias verídicas. Desde pequeña tenía la habitación empapelada con carteles sangrientos, calaveras y demás. Ahora tengo una amplia colección de dvds (originales para información de la SGAE) de películas sobre míticos asesinos en serie (Ed Gein, Ted Bundy, Dahmer…) y otras que en su tiempo fueron censuradas como “Holocausto caníbal”. Las he visto montones de veces, como la saga de “Saw”, que me encanta, ¡Y TODAVÍA NO HE MATADO A NADIE!
Parece que sólo se ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Saw VI se estrena supuestamente el próximo viernes 23 de octubre pero con esta calificación que le han dado sólo se podrá ver en salas “X”. Es decir, que en vez de irme a mi cine habitual con unas palomitas me tendré que llevar una toalla para no mancharme con los fluidos del pajillero de la peli anterior.
Desde aquí animo a todos los que rechazan tal censura que escriban, como yo ya he hecho, al Ministerio de Cultura mediante un formulario que encontraréis en esta dirección: www.mcu.es/cine.
Encima los madrileños hemos de sentirnos afortunados porque en nuestra ciudad hay 3 de los 8 cines "X" existentes en España, ¡qué cosas!
MIERDA DE BLOG O BLOG DE MIERDA
Echadle un vistazo a este blog:
Es de un ultracatólico, homófobo que se empeña en comparar todo con el nazismo y bueno, el tío, que creo que es curilla de medio pelo, se monta unas pajas mentales... Yo dí con él porque un comentarista de 20 minutos animó, como yo lo hago ahora, a denunciarlo a Blogger para que se lo cierren, porque es de coña que haya blogs así en pleno siglo 21.
¿QUÉ PODEMOS HACER?
El tema de la política, en todos los países, es delicado. Unos son corruptos, otros de extrema izquierda, de extrema derecha, dictadores de ambos bandos, otros ni siquiera se pueden considerar políticos porque no ejercen de ello...
Esto último es lo que tenemos en la actual España. Decir que no comulgo con ninguno de los partidos que tenemos, sólo simpatizo con el PACMA (al que voto) por su lucha para con los animales y con el Partido Republicano, como republicana que soy hasta la médula.
En los tiempos de Mr. Ansar, pese a la aplastante mayoría de “No a la guerra”, a la guerra fuimos y el gobierno simpatizó con el inepto Bush y sus ideas de pata de banco.
Lo que tenemos ahora tampoco es para tirar cohetes, unos gobernantes inexpertos y que buscan soluciones parche para situaciones desesperadas. La oposición, a la que este desgobierno se lo ha puesto muy fácil, es inepta e ineficaz. Incapaz de proponer ideas nuevas, de rebatir, de luchar como una oposición en condiciones para que haya un equilibrio que beneficie a los españoles.
El comportamiento que adoptan ambos es propio de chiquillos: tú más, no tú más, no que tú más, etc. Lo peor es que este comportamiento tan pueril sólo hace que cada vez menos gente tenga ganas de ir a votar porque alguno de los dos mayoritarios ganará y las cosas seguirán igual un año detrás de otro.
También hay que decir que más o menos tenemos lo que queremos, de otra forma no se explica que los partidos tengan semejantes resultados electorales.
No pretendo ser yo quien diga a quién debe votar cada uno, pero cada cual ha de ser consecuente con su voto y no ir refunfuñando al sentirse engañado por un partido del que ya se sabe de antemano qué va a hacer. Yo tengo la conciencia tranquila porque voto a una buena causa, pero no me siento representada ni por Gallardón en Madrid ni por Zapatero en España, aunque espero que algún día tengamos unos políticos competentes que sean capaces de equipararnos a los europeos, no sólo en precios, también en salarios y derechos.
¿ABORTO LIBRE?
Son muchos los que alzan la voz ante la nueva ley del aborto. La polémica está servida entre los pro vida que lo consideran infanticidio y los grupos que lo consideran una libertad para la mujer.
Yo considero que el aborto jamás debe ser considerado como un método anticonceptivo, al igual que la píldora poscoital, pero en determinadas circunstancias es un método adecuado.
Hay gente que no está preparada para tener hijos, les han fallado los métodos anticonceptivos y los niños siempre han de ser deseados. Los hay que dicen que esos niños pueden ser dados en adopción, pero hay que tener en cuenta a las madres, que son las que los van a tener y el trauma psicológico que puede llegar a ser llevar 9 meses a un ser dentro de ti para que un par de horas después te lo quite de las manos una extraña. De hecho esto hace que muchas mujeres, encariñadas con sus bebés, los tengan en condiciones poco adecuadas y/o que acaben en orfanatos después de llevar unos años con su familia. También existe el hecho de que los niños, cuando se hacen mayores, buscan desesperadamente a sus padres y hermanos porque sienten que les falta algo.
En general creo que en la actualidad hay suficientes métodos anticonceptivos como para tener que llegar al punto de abortar, pero violaciones o fallos en la anticoncepción me parecen suficientemente importantes para que se aborte.
Otra cosa que creo haber comentado en alguna otra ocasión es esa gente que no conoce las palabras preservativo o condón y se dedican a tener hijos y más hijos en condiciones penosas, a veces en chabolas, rodeados de ratas… A esa gente sí que habría que penalizarles por irresponsables.
Respecto al hecho de que las adolescentes de 16 años no necesiten informar a sus padres de que van a abortar, me parece bien. Si los padres han educado bien a su hija en valores, confianza mutua y le han dejado vivir su vida estoy segura de que saldrá de ella misma se lo dirá. Si fuera obligatorio comunicárselo a los padres, aunque ellos no decidieran, algunos les harían la vida imposible en casa a la menor por no tener sus mismos ideales.
Creo que hay que considerar que cada caso es un mundo y habría estudiarlo por separado. No hay que generalizar ni suponer una sola postura como la única e irrevocable.
NOCHES DE INSOMNIO
Son las 12 de la noche, las pastillas para dormir caballos no me han hecho efecto. Miro la programación de la tele “tradicional”, nada potable. Paso a ONO y tampoco hay nada decente. Tiro de disco duro y me veo un par de pelis. Cuando se terminan pongo algo de fondo para intentar caer en brazos de Morfeo. NADA, doy vueltas en el sofá para encontrar postura y me pongo un film interesante.
Son casi las 6 de la mañana y parece que voy a caer. Me voy a cama pero los ronquidos de mi novio-marmota imposibilitan cualquier intento de soñar. Lo echo al sofá por el bien de mi espalda y él no rechista porque ni se entera, tiene un sueño que ya lo querría yo.
Vuelvo a dar vueltas y más vueltas buscando mi sitio pero acabo desesperada y de mala leche. De nuevo cambio a mi novio de sitio para que al menos alguien duerma bien y yo me tumbo en el sofá, resignada porque ya sé que tendré que pasar 36 horas sin dormir, si es que la noche siguiente se da mejor. Miro los periódicos en internet, blogs, anuncios premiados en festivales, noticias extrañas y algún que otro powerpoint de esos que me manda cada día algún amigo.
Tengo problemas de sueño desde los 15 años y he probado casi todo el Vademécum de mi médico. Suelo tener al menos un par de noches de insomnio a la semana y es horrible. Menos mal que mi disco duro siempre tiene algo bueno que ofrecerme y que internet no cierra de madrugada.
¡DÓNDE VAMOS A LLEGAR!
La SGAE (Sociedad General de Autores de España, por si alguien no ha oído hablar aun de sus cruzadas) pretende cobrar al pueblo de Zalamea de la Serena (Extremadura), la escandalosa cifra de 14.000 euros por una representación teatral que se lleva realizando 15 años en el lugar que inspiró a Calderón de la Barca en su día a escribir el famoso libro “El Alcalde de Zalamea”.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/13/cultura/1250133754.html
Ya no se trata de que hayan prescrito los derechos de autor (que comprenden la vida del mismo más 100 años), es que los lugareños interpretan una adaptación de Francisco Brines, quien cedió los derechos de autor a la localidad y sus habitantes.
Esa SGAE intocable que va haciendo amigos allá donde va, la que presume de defender la cultura pero a la que sólo vemos pleiteando por dinero hasta en conciertos benéficos para fines más que nobles. Esa SGAE que infiltra espías en bodas para llevarse un trozo de pastel, la misma que no se da cuenta de que existe la presunción de inocencia y por ello nos cobra el famoso CANON por adelantado. Con esa lógica aplastante me deberían haber metido en la cárcel al nacer POR SI ACASO en un futuro me diera por delinquir. ¡Qué cosas!
Esa SGAE a la que no puedo llamar ladrona porque me demandaría, a la que no puedo adjetivar de aprovechada y deshumanizada porque me demandaría, a la que no le puedo decir que es ignorante a sabiendas de que sus máximos representantes son “El rey del pollo frito” y un tal “Teddy Bautista” de los que nadie en su sano juicio se descargaría (ni legal ni ilegalmente) alguna canción suya, porque me demandarían, tampoco puedo llamarla cateta y atrasada porque… si, ya adivináis lo que sigue.
No simpatizo con el gobierno ni con la oposición, pero resulta enervante el abrigo que le están proporcionando a esta asociación y las subvenciones millonarias que se dedican a un cine que, está comprobado, no funciona.
En fin, esperaremos atentos a ver qué genialidad se les ocurre para la próxima recaudación.
LA CAÑADA REAL
Vuelve la polémica al ruedo cuando se anuncia la intención de derribar más “viviendas” en La Cañada Real. Los que viven allí se quejan de varias cosas:
- Que compraron los terrenos sobre los que edificaron sus casas à si yo compro una moto robada y aparece el dueño, la tengo que devolver aunque la haya comprado con mi dinero. En este caso, la mayoría de los que compraron esas tierras ya sabían que pertenecen a Madrid y que por tanto son públicas y no se pueden vender de particular a particular.
Aunque el caso es que la inmensa población que allí habita se ha adjudicado su terreno sin pagar un duro.
- Que llevan muchos años viviendo ahí y ahora no pueden irse a otro sitio de nuevas à es decir, has estado ilegalmente ocupando unos terrenos que no son tuyos, durante bastantes años (hay quien dice que 30), sin pagar impuestos, ni luz, ni agua (que los cogen de postes y bocas de riego) y en un chalecito que en una situación legal costaría no menos de 600 mil euros… y encima te quejas.
- Que no tienen dónde ir à cuando la gente se emancipa se va de alquiler y cuando puede se mete en una hipoteca y paga religiosamente sus cuotas e impuestos.
Las verdades de todo esto es que la gente vio en su día la oportunidad de ocupar un sitio que no les pertenecía pero que hasta revendían. Construyeron casas de lujo, con piscinas y jacuzzi, los hay hasta que tienen guardeses y servidumbre. Están acostumbrados a disponer de huertecitos particulares, jardín y amplias fincas y claro, ahora no les gusta el plan de tenerse que meter en la piel del madrileño medio y vivir en un piso de 60 metros con suerte y una hipoteca a 40 años vista.
En el anterior derribo los habitantes se quejaron de la violencia policial cuando la realidad es que ellos se liaron a pedradas contra los agentes y algunos tuvieron que ser ingresados en el hospital por las contusiones de tan amables, civilizados y educados vecinos.
Si España fuera un país serio, los agresores no verían la luz hasta dentro de unos añitos y los derribos conllevarían también una sanción por las irregularidades cometidas. Pero la realidad es que se tardará años en desalojar La Cañada y les tendrán que indemnizar o realojar en otro sitio con los impuestos que nunca han pagado.
A los demás nos queda la opción de adjudicarnos un terrenito en el lugar que veamos libre y salir de allí a patadas por no pertenecer a la misma “casta” que los habitantes de La Cañada, o seguir pagando impuestos toda nuestra puta vida para que otros puedan vivir haciéndose las víctimas indefinidamente.
DE ANIMALES DE 4 PATAS Y ANIMALES DE 2
Leo perpleja en El Mundo que “un pueblo de Girona prohíbe que los animales domésticos vayan en ascensor” y aluden cuestiones de “convivencia, civismo e higiene”. Yo tengo dos perros, Golden Retrievers de 1 y 3 años, 40 y 30 kilos respectivamente, en un piso de unos 70 metros más dos amplias terrazas y en un ático que constituye el 6º piso. Si viviera en este pueblo tendría que subir varias veces al día 6 pisos por “higiene”. ¡Tremenda majadería! Mis perros son y están más limpios que muchas personas y niños en general, además de que ensucian menos que estos últimos. Tienen sus vacunas al día, toman un producto que les lava los dientes diariamente, se lavan cada 15-20 días, cada uno dispone de su correspondiente seguro de responsabilidad civil, duermen donde quieren, incluidos camas y sofá, etc.
Me parece increíble que a estas alturas, en pleno siglo 21, se piense aún que las mascotas han de vivir en un chalet y hacer su vida en un jardín. Si los míos dispusiesen de tal lujo os aseguro que me seguirían persiguiendo por la casa y durmiendo a mi lado. Para mí son dos más en la familia y sé que necesitan correr para desfogarse y gastar energía, por eso los llevo al parque y los suelto junto con una docena de perros más con los que juegan cada día.
En Madrid está prohibido hacerlo pero por esta zona digamos que no abunda la policía y todos los dueños (que somos muchísimos) los soltamos porque consideramos que están lo suficientemente educados para hacerlo y que no hay que ser millonario para que una mascota disfrute de un buen paseo.
Los hay que dicen que un perro en un piso no puede ser feliz y demás chorradas. Yo les invito a mi casa para que evalúen la felicidad de la que gozan mis dos “niños”.
Me parece increíble que se preocupen más de hacer estas leyes chorra que en legislar penas más duras para los que maltratan y abandonan cada día a tantos perros. Fijaos, si dejas una excreción de tu perro en la calle podrías pagar de multa hasta 1300 euros; si lo abandonas, ahorcas, maltratas, etc, 300 euros. A mí me parece estupendo que se multe a quien deje regalitos en el suelo, yo lo llevo a raya porque a mí tampoco me gusta ir pisándolos, pero de ahí a que sea más barato hacerles burradas a los amigos más fieles que nadie podría tener… va un trecho.
Pero estamos en España, donde la ley está hecha para el delincuente y el toreo (del que ya hablaré otro día) se considera un arte.
DEMASIADO VICTIMISMO
Leo en el diario Público el siguiente titular: “Los inmigrantes denuncian que todavía son perseguidos”. Entrando en él publican que “Siguen las redadas a los inmigrantes” y el caso es que 4 asociaciones de inmigrantes (sólo cuatro del medio millón que existen, ¡qué suerte!) denuncian que la Policía realiza redadas en Madrid en busca de indocumentados. Podéis leer la noticia completa aquí:
http://www.publico.es/espana/242628/siguen/redadas/inmigrantes
¡¡Se quejan de que les pidan los papeles en bocas de metro, locutorios o discotecas!! Es decir, a mí, que soy española de nacimiento, la Guardia Civil o la Policía me puede pedir el DNI en cualquier sitio pero a los inmigrantes no se les puede hacer lo mismo porque entonces se trata de racismo. ¿Cómo piensan éstas asociaciones que se puede controlar la inmigración ilegal en España? Ahhhhhhh, que ellas lo que pretenden es que sus paisanos vengan irregularmente, tengan derecho a sanidad gratuita, prestaciones y de paso un chalecito en la Moraleja con paga vitalicia. ¿No son capaces de entender que la sanidad y los servicios que se les prestan están sufragados por los españolitos de a pie y los inmigrantes legales? Ahhhhhhh, que para ellas ninguna persona es ilegal, cualquiera puede entrar y salir del país que quiera y disfrutar de lo que no han pagado.
¡Qué cosas! Resulta que “La esposa de otro sin papeles expulsado el mismo sábado aseguró que su marido, ecuatoriano, llegó a Quito con golpes producidos por los agentes durante el proceso de devolución, aunque no disponen de partes médicos ni han denunciado los hechos ante la Policía”. Claaaaaaaro, lo más normal del mundo es que te maltraten y tú no vayas al médico para que te de un parte de lesiones y así DEMOSTRAR que lo que dices es cierto.
Yo no soy racista, ni mucho menos, tengo amigos/as inmigrantes y compañeros de trabajo LEGALES, a los que aprecio y respeto. Lo que no me gusta es que alguien se cuele en un país que a duras penas sale adelante con la maldita crisis y todo lo que le “enseñen” en las miles de asociaciones de inmigrantes que salen cuando das una patada a una piedra, es a pedir, es más, a EXIGIR derechos y más derechos. Les falta tiempo para llamar RACISTA al que no cede a sus pretensiones, a quien no les fía por temor a un impago seguido de huída a su país, a quien no les alquila un piso por temor a que se metan 20 donde caben 3, etc…
Si nos ceñimos a su teoría del derecho, si un policía para a un conductor que no tiene carnet de conducir, es claramente un caso de clasismo porque quizá no tenga dinero para sacárselo pero quiere conducir y así nos podríamos pasar la vida sin multar, sin encarcelar ni pedir cuentas a nadie por si acaso el delincuente de turno se siente indignado.
En fin, ver para creer…
DISCULPAS POR LA AUSENCIA
Hola de nuevo a los que seguís el blog. Siento haber estado ausente durante estas últimas semanas, a partir de ahora intentaré seguir a ritmo normal, con temas ácidos y polémicos.
Saludos.
LA IGLESIA ESTÁ QUE ARDE…
“Intentan quemar con gasolina una iglesia de Majadahonda en plena misa”. En mi periplo diario por los periódicos nacionales, ha llegado ésta noticia a mis ojos. Para ser sincera me ha arrancado una sonrisa porque a mí me habría encantado estar en aquella breve época (por desgracia) que duró La II República española, quemando iglesias a diestro y siniestro.
Llamadme radical, odiosa, rencorosa…lo que queráis, pero es que en mi sentido de la justicia entra de vez en cuando el ojo por ojo.
El caso es que el artículo de ABC
http://www.abc.es/20090713/nacional-madrid/intentan-quemar-iglesia-majadahonda-200907131717.html
está bastante dramatizado porque ha sido un simple intento frustrado por un fallo en el mecanismo. Una gamberrada que ni siquiera ha podido hacerse realidad, una pena.
“Estaban colocados para hacer daño, la idea era quemar el templo”, dice el párroco David Benítez. Hombre, no hay que ser muy observador para saber que no lo hacían para encender unas velitas a los santos.
“Desde el Observatorio Antidifamación Religiosa” (cágate lorito con el nombre) “su presidente, Antonio Alonso, ha denunciado este hecho "deleznable y odioso", por suponer "un ataque consumado" a un templo católico y por la intentona de "asesinar a familias que cometían el error de asistir pacíficamente a su culto dominical". Lo dicho, dramón puro y duro. Cómo no, Rouco le transmitió todo su apoyo y solidaridad. Ya lo dije en el anterior post, ¡qué solidarios son con ellos mismos!
Sí, sí, soy malísima de la muerte pero me habría gustado que le diesen de su propia medicina a la Iglesia.
LA MANÍA DE VER SÓLO LO QUE QUIEREN
“Los obispos vascos piden perdón por silencio de la Iglesia ante el fusilamiento de 14 religiosos durante la Guerra Civil”. Así reza el titular de un artículo en el diario Público. Se lamentan de haber guardado silencio cuando los 14 sacerdotes fueron fusilados por el bando franquista. Es decir que, no sólo se han callado como putas durante unas cuantas décadas sino que no condenan el fusilamiento de los muchísimos civiles a manos de franquistas. A ellos sólo les importa que se cometió una injusticia con los suyos, los demás, los “rojos”, los antifranquistas… ¡¿Qué más dan?!. El papel del clero ha sido, es y será siempre el victimismo y mirarse una y otra vez sus orondos ombligos. ¡Infortunados ellos que no mataron a nadie en la Inquisición! ¡Pobres que no propiciaron guerras y muertes en nombre de “dios”!. Con ellos no va el encarcelamiento, tortura y muerte de muchos homosexuales en la dictadura franquista, por ejemplo. Aun hoy los consideran invertidos, enfermos, desviados que necesitan un tratamiento para ser “normales”. Supongo que por esto también pedirán perdón dentro de 100 o 200 años, con esa palabra ya están salvados y listos para ir al cielo y que “dios” les acoja por haberse arrepentido. Tienen esa manía de ver sólo lo que quieren, de ponerse al lado de los dictadores, del poder (aunque por supuesto ellos lo niegan). Siempre recordaremos las entradas bajo palio del caudillo y la recua de obispos, cardenales y demás ralea con el brazo en alto ante Franco. El problema (para la iglesia) es que en los tiempos que corren todos están al corriente de lo que ocurre y ocurrió en un pasado. Cada vez hay más pluralidad en los medios de comunicación y la libertad de expresión nos emancipa de falsas creencias. La iglesia está perdiendo adeptos y, como secta que es, acabará desapareciendo. Sólo deseo que mis ojos lo vean.
NUEVAS GENERACIONES
“Imputan a diez escolares por conseguir 1.250 euros coaccionando a un compañero”, “Más de 200 profesores, acosados por alumnos en 33 días de clases”, “Una niña de 10 años muestra en clase un vídeo de sus relaciones sexuales”…
Titulares como éstos son la tónica habitual de los últimos tiempos. Parece que las nuevas generaciones de escolares no son sino fruto de una desatención paternal sumada a un exceso de caprichos que quieren compensar su ausencia en casa.
Se ha pasado de un extremo a otro. Cuando el Generalísimo impartía su gobierno del terror los padres casi podían matar al niño porque si le metían una paliza ellos se lo habrían buscado. Ahora si una madre le da un cachete a un niño rebelde, se le condena judicialmente.
Creo yo que hay algo intermedio entre el maltrato y la dejadez. Es cierto que la solución ante un mal comportamiento no es la violencia, pero supongo que alguna vez te pueden sacar de tus casillas y una torta es algo demasiado fútil para condenarlo.
Se ha pasado de dar reglazos en las manos a estar atemorizado por lo que te puedan hacer los alumnos en los pasillos entre clase y clase. Y los padres lo consienten y apoyan a sus hijos vándalos frente al profesor que pasará a engrosar la lista de bajas por depresión de los educadores.
Aquí quien habla no es un carroza precisamente; mi generación, del 84, inauguró la LOGSE y la ESO, sucesivas mierdas. Hace 10 años que terminé 3º, el mismo que cursan los del primer titular y, aunque suene muy de viejos, en mis tiempos estas cosas no pasaban.
Mis padres eran los primeros que le decían al profesor que lo que hiciera falta y que les avisasen si hubiera alguna mala conducta por mi parte para recibir mi castigo en casa.
Yo desde luego no quiero engendrar un monstruíto que viva en el mundo actual.
CON EL OPUS HEMOS TOPADO
Leo con asombro un artículo del diario Público en el que el Opus protesta porque la junta de Andalucía no quiere subvencionar a los colegios que separan a los chicos de las chicas y sólo prevé subvenciones para los mixtos.
(http://www.publico.es/espana/237061/colegios/opus/aferran/subvencion)
Me parece increíble que a estas alturas se sigan financiando a los centros privados y concertados. En España existe una educación pública a la que todos pueden acceder. El que quiera darle una educación diferente o religiosa, que pague de su bolsillo lo que cuesta ese “privilegio”.
Pero ya sabemos todos que la iglesia y su OPUS sólo saben lloriquear para que les den dinero y destinarlo a inculcar creencias que van más allá de la educación. Porque lo que reciben los chavales allí es un adoctrinamiento católico.
España es un estado aconfesional y quien quiera darle a sus hijos una “educación” religiosa que lo haga fuera del horario escolar, en catequesis, en su casa, en la iglesia…
Si alguien quiere algo especial ha de pagarlo y si no que se conforme con lo que su bolsillo se puede permitir. Sería una discriminación para los demás porque si alguien, por ejemplo, quiere que en la clase de su hijo haya televisiones de LCD, ordenadores de última generación y platillos volantes, sería igual que el que quiere religión en las aulas, algo fuera de lugar.
DE GITANOS Y LEUROS
Todos hemos visto alguna vez el programa “Callejeros”, en Cuatro. Se están convirtiendo reportaje tras reportaje en “la voz” de los “más desfavorecidos” porque siempre acaban entrevistando a yonquis, putas y gitanos.
De estos últimos quería hablar en esta ocasión. Dice el cantaor Pitingo que “los gitanos ya no tienen que ir de negro y encorvados”… “Ahora los gitanos nos ganamos la vida, vamos a la universidad, los gitanos nos casamos con payas, payos con gitanas, no pasa nada”.
Este hombre no se ha pasado por ninguno de los muchos asentamientos chabolistas que existen en España. Aquí en Madrid ocupan, entre otros sitios, La Cañada Real. Se quejan de que no tienen casa, que viven de la chatarra, que en su chabola no hay luz ni agua y por eso la “tienen que coger de los postes y bocas de riego”, que sus niños viven entre ratas y así un largo etc…
Y me pregunto yo, ¿si un gitano va a una entrevista de trabajo bien vestido y peinado (normal, como cualquier persona) no lo cogen por ser gitano? ¿o es que a ese gitano no le ha dado la gana de ir al colegio y habla con su lenguaje en “leuros”?
Por facilidades desde luego no es. ¡Hasta les pagan para que sus hijos vayan a la escuela y les dan todo tipo de becas!. Ellos que no han cotizado en su vida pero que exigen al Estado que les den un pisito gratis donde quepan los 10 hijos que tienen con 27 años y pensiones para vivir.
Son unos inadaptados, porque no hablamos de que un grupito de gitanos en concreto cause problemas, es el 90 y muchos por ciento el que cuando les prestan una vivienda la desvalijan, quitan hasta el bidé, manejan navajas desde los 3 años y juegan en charcos de barro porque a sus padres no les da la gana de tener un trabajo pero tienen los hijos que vengan sin interesarse en ser responsables.
Les sacan llorando en sus guetos con su tele de 50 pulgadas y el BMW aparcado en la puerta, porque para eso sí tienen dinero pero los libros de sus hijos que los paguen los payos que tanto les discriminamos.
Son incapaces de vivir con gente civilizada, se ha comprobado que cada vez que los realojan dejan su piso y el del vecino de abajo hecho una porquería, ponen la música a todo trapo, se gritan entre sí como si estuviésemos en la selva… Van en manada a todos los sitios en tono amenazante y se saltan las normas a la torera. Si van a ver a un familiar hospitalizado se meten 30 en la habitación, les da igual que sólo se permitan 2 o que el paciente de al lado necesite descanso.
Ahora me llamaran racista, ¡JA! Me río de los que no saben encajar verdades como puños y como muestra un botón: se considera una noticia excepcional cuando una gitana logra ir a la universidad. Si eso es normal…
ENTREVISTA LOSANTOS-AZNAR
He tardado horas en hacer este post porque la entrevista es tremendamente aburrida y larga. El día 2 de este mismo mes de julio Federico Jiménez Losantos entrevistó en Libertad digital TV al polifacético Jose María Aznar (Ansar para los amigos), con motivo de la publicación de su último libro “España puede salir de la crisis”. Para empezar y dejar claro de qué lado va el presentador, alabó el hecho de quitar la Visa Oro a los consejeros cuando Aznar era presidente de Castilla y León (¡Uf, qué recorte!, osea, papi Aznar dice que el ferrari vendrá el año que viene). Después hay un desfile de los economistas de cabecera de La Linterna que “dan” las claves de lo que haría un buen ministro de economía Sus aportaciones se pueden resumir en: · Transparencia · Incrementar la productividad · Priorizar gasto público con eficiencia · Reforma fiscal (subir IVA, bajar cotizaciones sociales y bajar impuesto de sociedades) · Modificar mercado trabajo (abaratar despido es bueno) · Reducir impuestos de empresas Prosigue Federico con su diálogo y Aznar suelta sus prendas: Se empezó a negar la crisis y a llamar antipatriotas a los que decían que la había. Se alardeó de que no pasaría nada por nuestro afianzado sistema financiero. Yo creé 6 millones de empleos en 8 años, más que Francia y Alemania juntas. Antes España estaba unida y ahora hay un ¡sálvese quien pueda! Hay demasiados funcionarios y encima se han subido el sueldo (¿y Gallardón?¿y Espe? A pesar de que esta última cobra más que el propio Presidente del Gobierno. Aznar, Losantos te está pegando el virus del olvidoloquemeapetece) PUBLICIDAD DE LA COMUNIDAD DE MADRID A MITAD DE ENTREVISTA Se hace una relación juventud- preparación. En el PSOE gente joven= incultos. Se acaba con Federico halagando a Aznar por su apariencia juvenil CASI sonrojando al invitado. Decir que no simpatizo con ningún partido político mayoritario, no me gusta ZP ni Pepiño Blanco, pero esta pareja (Losantos- Aznar) es … (ponga usted el descalificativo que guste).
LAS RIQUEZAS DE LA IGLESIA
Según informaba el pseudo-periódico La Razón hace unos días, la Ciudad del Vaticano cerró 2008 con 15 millones de euros de pérdidas y la Santa Sede con 1 millón. Algún comentario en la noticia decía algo así como: “Y luego los hay que dicen que la Iglesia es rica”.
¡Pobres ignorantes!, él y los que piensan que la Iglesia es pobre y austera. Jamás he visto anillos de oro macizo tan grandes como los que luce El Papa. Pero sus riquezas no sólo son sus joyas, sus zapatillas de Prada, sus atuendos a medida, su “Papamóvil”, sus escoltas o su médico particular. Las riquezas que posee la Iglesia se extienden a sus edificios (iglesias, catedrales, monasterios, conventos…) y, sobre todo, a sus obras de arte.
Si de verdad quisieran erradicar el hambre y la pobreza del mundo tan sólo tendrían que desprenderse de sus preciados cuadros. Pero… eso sería como pedirle a un imbécil que arguyera la física cuántica o la teoría de los agujeros negros. IMPOSIBLE.
El Vaticano es demasiado egoísta para hacer de su palabra una verdad realizada. La Iglesia goza de grandes privilegios aquí en España: exención de IVA, IBI y demás impuestos, reciben ayudas estatales para conservar sus propiedades y encima les ponen una casillita en la declaración de la renta con la que ganan bastantes millones de euros al año.
Quien quiera mantener la iglesia que haga donaciones directas y que ésta pague impuestos como una empresa autónoma, que es lo que es. Pero el colmo es que, ante tantas ventajas como se le dan, se permite el lujo de opinar en decisiones políticas y discutir teorías/prácticas científicas.
Esa panda de impresentables anclados en siglos atrás se creen que vivimos en los tiempos de Franco, cuando todos tenían que callar y seguir a la masa como ovejas al pastor.
Afortunadamente cada vez hay menos gente que esté dispuesta a decir: beeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
CEDER EL SITIO
La gente mayor se cree que su edad les da una serie de derechos frente a los más jóvenes. Por ejemplo, si uno de ellos escupe en el suelo es porque tiene flemas y no puede cargar con el tremendo peso de un paquete de pañuelos encima; si lo hace una persona joven es un maleducado rebelde.
Pero lo que más me irrita es el tema de ceder los asientos en el transporte público. Hay asientos reservados para ellos, minusválidos y embarazadas, pero cualquier persona con educación cedería el sitio a alguien necesitado, sin distinción de edad o nacionalidad.
El problema está en que la gente joven o que no llega a considerarse de la tercera edad, trabaja para poder mantener a su familia y mientras que algun@s abuel@s se dedican a pasearse en metro para pasar el rato o ir a la iglesia, los curritos se pueden tirar 10 horas de pie en su trabajo. Yo no estoy dispuesta a ceder el sitio a gente que, aun siendo mayor, está más sana que yo. Siempre lo haría con una embarazada, pero con los abuelos hay que hacer cierta discriminación.
Estoy hasta las narices de ver a las ancianitas con tacones kilométricos y 20 bolsas de El corte Inglés que corren para coger un sitio como si estuvieran participando en una maratón. Cuando no consiguen su asiento unas optan por murmurar con sus compañeras y otras por gritar a los cuatro vientos que vaya con la juventud de hoy en día, que no tienen educación, que en sus tiempos…. Bla, bla, bla.
Yo he tenido una pierna escayolada y a ninguna persona mayor sana se le ha ocurrido cederme el sitio. Además, ¿quién sabe si un veinteañero aparentemente sano está recién operado de la cadera y tiene que ir sentado? ¿Tiene que dar explicaciones a todo un vagón de metro por ir sentado en un sitio reservado? ¿Deberá llevar papeles que confirmen su operación para justificarlo?
Las canas y las arrugas no pueden ser sinónimos de derechos; creo que cualquier persona con dos dedos de frente sabrá qué debe hacer en cada caso. Y que no me venga nadie a decir que debemos cuidar de nuestros mayores porque yo no he dicho lo contrario, simplemente no se puede abusar de ello.
TAUROMAQUIA
No discuto que es un poco inmoral pagar 94 millones de euros por un alguien que sólo pega pataditas a un balón, pero al fin y al cabo es un club privado sostenido por unos socios que eligen a un presidente que tomará la decisión de hacerlo o no. Con ello tampoco se le hace daño a nadie, es sólo un balón el golpeado.
Lo que me parece increíble es que estemos en pleno siglo 21 y haya miles (quizá millones) de personas que paguen por ver cómo maltratan a un toro, como se ceban en su agonía portando espada y banderillas para una muerte dolorosa a los ojos de cualquier persona con sentimientos.
Dicen que se han recogido unas 180 mil firmas para abolir las corridas de toros en Cataluña; lástima que esa cifra no tenga un par de ceros más y que muchos, como yo, no hemos tenido la oportunidad de plasmar nuestra firma para tan noble causa.
Si se consigue en Cataluña será un paso gigante para que se aplique en el resto de España, aunque no albergo muchas esperanzas porque los que están arriba jerárquicamente, los que mandan, no se quieren manchar las manos con la tinta que les podría quitar algún que otro voto de los amantes de la tauromaquia.
EL CEREBRO EN LOS PIES
Ayer estuve viendo "El secreto"; en este caso fue Marco Aldany (el de la famosa cadena de peluquerías) el que se infiltró haciéndose pasar por voluntario social.
Lo que más abundó fueron historias de mujeres maltratadas y/o embarazadas que no tenían medios para mantenerse. A mí me quemó especialmente en la sangre la de una mujer que tenía un niño de unos 9 meses y al que estaba pensando enviar a Paraguay con su familia porque ella no tenía trabajo y su pareja apenas ganaba para pagar el alquiler.
Ya no es sólo que es una irresponsabilidad tener un niño en sus circunstancias sino que esta mujer ya tenía dos hijos más en su país al que debía enviar dinero para mantenerlos. Pero lo más tremendo es que llegados a un punto ella le dice a Marco Aldany que tiene una falta y cabe la posibilidad de que estuviera embarazada de nuevo. A él le sorprendió que no se hubiera hecho un test de embarazo para comprobarlo y ella arguyó que sus escasas posibilidades económicas no se lo permitían. Ante esto él se ofreció a pagársela y ... ¡¡chachán!!, estaba embarazada. Se quedó como quien está haciendo churros en un bar, venga, uno más...
Cuando llegó su pareja a casa se lo comentó y se lo tomaron como algo medianamente deseado. Es decir, te estás planteando mandar a tu hijo a Paraguay porque apenas puedes mantenerte tú sola y te atreves a hacerlo sin protección arriesgándote a quedarte encinta de nuevo. Pues mucha lástima no te debe dar separarte de tu bebé cuando estás pariendo uno detrás de otro.
Era gracioso ver la frase de su camiseta azul: "Yo soy de Jesús". Deduzco entonces que es de las que piensan que deben tener los niños que les mande su "dios" aunque les espere un futuro miserable.
Me parece increíble que aun haya gente que no se gaste 1 euro en un condón y después ande pidiendo ayudas al estado para que mantengan a sus niños. Victimizan, se hacen ver como mártires de sus propios actos y lo peor es que, en vez de penalizar una irresponsabilidad, se les ayuda y se les presenta como merecedoras de ello.
No sé si es que yo soy muy cerrada o insolidaria, pero no soy capaz de ver que se premien malas acciones. Yo no puedo permitirme tener niños a pesar de que trabajamos tanto mi pareja como yo, que empecé a trabajar y cotizar desde los 19, ya emancipada. Se me caería la cara de vergüenza si, no habiendo puesto todos los medios posibles, tuviera un niño sin poder darle la calidad de vida que se merece.
Se está fomentando la ineptitud y produciendo un efecto llamada al país que te saca las castañas del fuego aunque seas tú quien las hayas quemado adrede.
PRIMER POST
Hoy cumplo 25 años, un cuarto de siglo, y he pensado que ya es hora de hacer un blog. Yo soy una persona muy extremista, es uno de mis muchos defectos. Soy la persona más atea del mundo. No soy vegetariana ni vegana, sólo pido respeto para con los animales y si hay que matar para comer que se haga sin sufrimiento.
Me da un poco de miedo comenzar este proyecto porque no sé si seré capaz de hacer de él algo interesante. Aquí expondré mi opinión acerca de temas actuales y menos actuales desde mi punto de vista que suele ser políticamente incorrecto.
No busco crear polémica aunque no me importa hacerlo.
